期刊信息
主办:中国财政学会
主管:中华人民共和国财政部
ISSN:1003-2878
CN:11-1077/F
语言:中文
周期:月刊
影响因子:2.582645
数据库收录:
北大核心期刊(1992版);北大核心期刊(1996版);北大核心期刊(2000版);北大核心期刊(2004版);北大核心期刊(2008版);北大核心期刊(2011版);北大核心期刊(2014版);北大核心期刊(2017版);中文社会科学引文索引-来源(1998);中文社会科学引文索引-来源(1999);中文社会科学引文索引-来源(2000-2002);中文社会科学引文索引-来源(2003);中文社会科学引文索引-来源(2004-2005);中文社会科学引文索引-来源(2006-2007);中文社会科学引文索引-来源(2008-2009);中文社会科学引文索引-来源(2010-2011);中文社会科学引文索引-来源(2012-2013);中文社会科学引文索引-来源(2014-2016);中文社会科学引文索引-来源(2017-2018);中文社会科学引文索引-来源(2019-2020);国家哲学社会科学学术期刊数据库;中国人文社科核心期刊;中国科技核心期刊;期刊分类:财政与税收
期刊热词:
新中国财政70年系列特稿
我国区域基本公共服务均等化水平测度与影响因(3)
【作者】网站采编
【关键词】
【摘要】在得到极值一致化矩阵的基础上,对同趋势化后的数据矩阵进行标准化处理,得到矩阵z=(zij)m*n,公式为: 计算指标j的信息熵值e和信息效用值d,公式为:
在得到极值一致化矩阵的基础上,对同趋势化后的数据矩阵进行标准化处理,得到矩阵z=(zij)m*n,公式为:
计算指标j的信息熵值e和信息效用值d,公式为:
dj=1-ej
计算评价指标j的权重:
其中
根据评价指标权重计算加权矩阵:
R=(rij)m*n,其中rij=wj*zij(i=1,2,…,m;j=1,2,…,n)
确定正理想解和负理想解其中,
其中,
计算评价对象到正理想解和负理想解的欧氏距离,计算公式为:
计算各评价对象与最优解的相对接近度计算公式为:
其中Ci∈[0,1] (i=1,2,…,m)
越接近1,表示该评价对象越接近最优评价水平。
(二)基尼系数
基尼系数是反映数据离散程度的一个重要指标,它描述的是居民收入分配差异状况。其计算方法是将总体人口分成若干比重相等的等分组N,并得到相应等分组财富(或收入)的均值yi。本文借鉴武力超等(2014)[17]的方法,运用基尼系数衡量基本公共服务均等化,有基尼系数直接测度公式为:
其中,N表示基尼系数,n表示某省份内地级市个数,yi和yj表示地级市i和j的基本公共服务水平,μ表示该省份所有地级市基本公共服务平均水平。由于北京、上海、天津、重庆四个直辖市无下辖地级市,无法测算基尼系数;另外,由于2012年国务院批准设立海南三沙市,2013年国务院批准青海设立地级海东市,本文时间跨度为2011年至2014年,为保证数据的可比性,在测算基尼系数时排除这两个市,这样在西藏和青海均只有一个地级市,无法计算其基尼系数。鉴于此,本文测算了除北京、上海、天津、重庆、青海、西藏6省市外的25个省份的基尼系数。
(三)影响因素模型假定
国内关于基本公共服务均等化的对策研究大多从财政体制、政府管理机制、城乡二元结构体制等角度入手,本文认为,有效提升落后地区基本公共服务水平是实现基本公共服务均等化目标的着力点。从基本公共服务供给方面来看,地方财政能力是提升基本公共服务水平的关键,在需求不变的情况下,提高地方公共财政投入,能增加基本公共服务供给,而地方经济发展水平又是地方财政的来源基础;从基本公共服务需求方面来看,公众作为基本公共服务对象,在以基本公共服务均等化为目标背景下,人口越多的地方相应的基本公共服务需求更多,因此地方人口密度,城镇人口规模以及城镇化水平也是影响基本公共服务质量的重要因素,鉴于此,本文构建计量模型如下:
Cit=α0+α1Eit+α2Fit+α3Pit+μi+vt+εit
其中,t表示时间,i表示地级市,Cit表示t年i地区基本公共服务水平,Eit表示t年i地区经济发展水平,Fit表示t年i地区财政能力,Pit表示t年i地区人口规模,μi为个体固定效应,vt为时间固定效应,εit为随机干扰项。由于我国东、中、西部地区间存在资源禀赋、经济发展水平、政府管理能力以及财政收支水平等方面的差异,因此为更有针对性的分析财政投入水平与人口密度对地区基本公共服务水平的影响,将全国分为东中西三个部分进行分组研究。
(四)变量选择与数据来源
1.基本公共服务水平(C),通过构建基本公共服务指标体系,运用熵权TOPSIS法测算了2011年到2014年我国287个市域的基本公共服务水平。
2.经济发展水平(E),发展经济是政府的重要职能,也是保障政府执行其他职能的经济基础,本文运用人均国内生产总量衡量地区经济发展水平。
3.财政能力(F),地区财政能力是提供基本公共服务的保障与基础,地方财政能力越强的地区更有可能和实力提供更高水平的基本公共服务,本文运用财政自给能力衡量地区财政能力,即财政收入与财政支出的比重。
4.人口密度(P),各地区公民享受大致相当的公共产品与服务是基本公共服务均等化目标实质要求,则各地区人口越多基本公共服务需求越多,但考虑基本公共服务的集中供给成本优于分散供给,本文运用人口密度衡量地区公民对基本公共服务的需求状况。
原始数据均来源于《中国城市统计年鉴》,考虑数据的可比性与可获得性,研究样本为除三沙市、海东市和拉萨市外的287个市。
四、实证分析
(一)市域基本公共服务综合评价
根据上述熵权TOPSIS方法计算2011年到2014年我国287个市域基本公共服务综合评价得分。在确定各指标权重过程中,采用逐级累计求权,先通过对二级指标赋权,求得一级指标得分,在此基础上对一级指标进行熵权赋值,求得一级指标权重矩阵,最后运用TOPSIS方法求得各市基本公共服务综合评价得分。由于各年一级指标和二级指标权重不一致,为使得评价结果更具可比性,本文运用算术平均数对2011-2014年各指标权重进行平均,一级指标和二级指标权重,结果见表2。
文章来源:《财政研究》 网址: http://www.czyjzz.cn/qikandaodu/2020/1011/359.html
上一篇:城镇化进程中财政政策工具影响效应分析
下一篇:做好财政研究 当好参谋助手