期刊信息
主办:中国财政学会
主管:中华人民共和国财政部
ISSN:1003-2878
CN:11-1077/F
语言:中文
周期:月刊
影响因子:2.582645
数据库收录:
北大核心期刊(1992版);北大核心期刊(1996版);北大核心期刊(2000版);北大核心期刊(2004版);北大核心期刊(2008版);北大核心期刊(2011版);北大核心期刊(2014版);北大核心期刊(2017版);中文社会科学引文索引-来源(1998);中文社会科学引文索引-来源(1999);中文社会科学引文索引-来源(2000-2002);中文社会科学引文索引-来源(2003);中文社会科学引文索引-来源(2004-2005);中文社会科学引文索引-来源(2006-2007);中文社会科学引文索引-来源(2008-2009);中文社会科学引文索引-来源(2010-2011);中文社会科学引文索引-来源(2012-2013);中文社会科学引文索引-来源(2014-2016);中文社会科学引文索引-来源(2017-2018);中文社会科学引文索引-来源(2019-2020);国家哲学社会科学学术期刊数据库;中国人文社科核心期刊;中国科技核心期刊;期刊分类:财政与税收
期刊热词:
新中国财政70年系列特稿
城镇化进程中财政政策工具影响效应分析(4)
【作者】网站采编
【关键词】
【摘要】ρ/λ值所衡量的是空间计量模型中被解释变量的空间溢出效应,即新型城镇化水平的空间自相关性与空间依赖性。溢出效应是指由主体进行某项活动导致的
ρ/λ值所衡量的是空间计量模型中被解释变量的空间溢出效应,即新型城镇化水平的空间自相关性与空间依赖性。溢出效应是指由主体进行某项活动导致的对该活动主体之外的事物带来的收益或损失,而活动主体本身无法获取的外部收益。[8]由表5可知,在空间滞后模型与空间误差模型中的溢出效应值都显著为正,且地理距离权重矩阵下的空间溢出效应明显高于二值邻接权重矩阵下的空间溢出效应,表明一个区域城镇化水平的提高会促进邻近区域城镇化水平的提高,从而形成新型城镇化发展的空间集聚现象。但是,ρ/λ无法衡量解释变量—财政政策工具的空间溢出效应,需要对计量模型做进一步的分解测算。
(四)空间溢出效应分解
LeSage and Pace(2009)认为,对于空间计量的研究者而言,最为关注的应该是解释变量的溢出效应,而不是点估计的结果。这是因为点估计的结果有时候会导致得出错误的结论,仅仅根据点估计的结果来判断是否存在溢出效应是不合理的,研究者更应该关注对溢出效应的解释。因此,本文将进一步分解财政政策工具影响新型城镇化水平的空间计量模型,测算解释变量的直接效应、间接效应和总效应。直接效应代表区域内效应,表示特定单位中特定解释变量的变化对自身的被解释变量的影响;间接效应代表区域之间的效应,即空间溢出效应,表示解释变量不仅对自身的被解释变量有影响,而且对其他区域的被解释变量也产生影响。
选择LeSage and Pace提出的空间回归偏微分方法作为空间溢出效应的分解途径,直接效应和间接效应通过对空间计量模型求解除了截距项和误差项之外的解释变量的偏微分而得到。一般嵌套空间(GNS)模型表达式为:
Y=ρWY+α+Xβ+WXθ+μ,μ=λWμ
对于时间上从单位1到单位N的第k个解释变量X,其对应的Y的期望值的偏导数矩阵可以写成:
表6 不同空间计量模型的直接效应和间接效应模型直接效应间接效应OLS\SEMβk0SAR\SAC(I-ρW)-1βk的对角线元素(I-ρW)-1βk的非对角线元素SDM(I-ρW)-1(βk+Wθk)的对角线元素(I-ρW)-1(βk+Wθk)的非对角线元素SLX\SDEMβkθk
基于δ和θ的不同设定可以将GNS模型扩展为SAR、SEM、SDM等模型,表6阐述了不同空间计量模型设定下的直接效应和间接效应,可以看出空间误差模型(SEM)的间接效应为0,无法进一步分解空间溢出效应。所以,本文仅对二值邻接与地理距离权重矩阵下的空间滞后模型进行偏微分计算,进而分解测算出财政政策工具对新型城镇化的直接效应、间接效应和总效应(如表7所示)。
表7 空间溢出效应分解变量二值邻接矩阵地理距离矩阵直接效应间接效应总效应直接效应间接效应总效应常规性公共服务(-1.11)-0.032(-1.04)-0.104(-1.10)-0.038(-0.62)-0.048(-0.57)-0.087(-0.60)社会保障与就业***(5.39)0.123***(3.41)0.396***(5.22)0.196***(4.03)0.265***(3.19)0.460***(3.82)税收总额**(-2.03)-0.070*(-1.77)-0.225**(-2.00)-0.219***(-3.02)-0.303**(-2.31)-0.522***(-2.67)城建维护税***(4.84)0.120***(3.84)0.390***(5.21)0.267***(5.29)0.360***(3.74)0.627***(4.85)城镇固定资产投资**(2.37)0.052**(2.28)0.171**(2.44)0.055*(1.95)0.070**(2.10)0.125**(2.14)国内贷款额**(-2.11)-0.027*(-1.94)-0.088**(-2.12)-0.023*(-1.82)-0.028***(-2.73)-0.051***(-2.77)
间接效应即是空间溢出效应,是本文实证研究的核心。同时对比解释变量的直接效应或总效应,对财政政策工具中每一项解释变量在城镇化发展中的空间溢出效应进行逐一分析。
社会保障与就业在二值邻接权重矩阵下的间接效应的估计指数显著为正,且通过1%水平的显著性检验,表明社会保障与就业领域的财政支出在相邻区域产生了空间溢出效应。也就是说,社会保障与就业领域的财政支出不仅能够促进本区域的城镇化发展,而且能够推动相邻区域的城镇化发展,具有正向的外部效应。但是,其间接效应的估计指数小于直接效应,说明社会保障与就业领域的财政支出对相邻区域城镇化发展的影响小于对本区域城镇化发展的影响。由此可见,财政政策工具对城镇化影响的范围是有限的,随着空间距离的增加其影响效应越来越小。这种扩散特性被Lawrence A. Brown称为“邻近效应”,[9]即财政政策工具更容易影响地理距离较近的相邻区域的城镇化发展。
税收总额的间接效应值为-0.070,仅通过了10%水平下的显著性检验,表明税收总额的空间溢出效应较小,仅对相邻区域的城镇化发展存在微小的抑制作用。这种负的外部性效应主要是由于针对城镇化发展的税收优惠政策不到位所致。而城建维护税的间接效应的估计指数显著为正,表明城建维护税存在着显著的空间溢出效应,城建维护税对本区域的城镇化发展和相邻区域的城镇化发展都具有明显的促进作用,实现了财政政策工具跨区域的扩散。
文章来源:《财政研究》 网址: http://www.czyjzz.cn/qikandaodu/2020/1010/355.html